Cuestionan la audiencia por la Ley de Glaciares por falta de transparencia y participación

La discusión por la modificación de la Ley de Glaciares sumó un nuevo capítulo de tensión. La física y extitular de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) Adriana Serquis confirmó que, junto a diputados y diputadas, presentaron una impugnación formal contra la audiencia pública realizada en el Congreso, a la que calificó directamente como “una farsa”.

“Estamos presentando una impugnación que se presentó al presidente antes de comenzar la audiencia”, explicó Serquis, en diálogo con Víctor Hugo Morales en Radio 750.

Según detalló, uno de los principales cuestionamientos es la falta de participación real: “No sabemos ni siquiera hasta el día de hoy cómo se seleccionaron quienes pudieron participar. Vemos que es el 0,3% de la cantidad de personas inscriptas”, denunció.

Para la extitular de la CNEA, la audiencia tampoco cumplió con criterios esenciales como la transparencia y el carácter deliberativo. “Está restringiendo la oralidad y el debate. No garantiza la participación efectiva ni la razonabilidad del proceso”, sostuvo, y enumeró una serie de “vicios” que, a su entender, invalidan completamente la instancia.

En ese sentido, también advirtió que se están vulnerando principios fundamentales en materia ambiental. “No se está garantizando el principio de no regresión, que debería asegurar que no haya retrocesos en la protección del ambiente”, señaló.

Serquis subrayó además el carácter no vinculante de las audiencias públicas, lo que limita su impacto real en la toma de decisiones. Sin embargo, apeló a la responsabilidad política de los legisladores: “Esperamos que quienes vayan a votar puedan tener algo de vergüenza y que el esfuerzo de la población por hacerse escuchar influya al momento de decidir”, señaló.

La científica fue más allá y planteó una preocupación de fondo sobre el funcionamiento institucional. “Estamos perdiendo gran parte de la democracia. En un lugar donde debería celebrarse un acto democrático se está haciendo todo lo contrario”, afirmó.

Finalmente, sostuvo que el objetivo inmediato es visibilizar lo que consideran un proceso irregular: “Nuestra función es hacer lo más claro posible qué es lo que nos está ocurriendo. Por eso lo estamos denunciando”, concluyó.