El hermano de Santiago Maldonado, Sergio, expresó sus preocupaciones y críticas respecto al reciente fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia que ordena el traslado de la causa de la desaparición y muerte de su hermano al juzgado federal de Ushuaia, a cargo del juez Federico Calvete. Este movimiento judicial, según dijo, presenta nuevos desafíos en la búsqueda de justicia para Santiago.

“Me parece que es un triunfo que, si nos hubiéramos quedado y no hubiéramos apelado desde la primera vez, ya la causa se hubiese cerrado y hubiese quedado todo en la impunidad y en el olvido. Entonces, a pesar de todo, me parece que también es algo positivo”, expresó en el programa “el delivery”.

La reciente decisión de apartar al juez federal Gustavo Lleral y trasladar la causa a Ushuaia fue tomado con ciertas precauciones. Si bien Maldonado valoró positivamente el fallo, porque se reconoce finalmente que era necesario correr al magistrado y que la causa debe seguir indagando sobre el contexto en el que desapareció Santiago y la responsabilidad de la Gendarmería Nacional, también sostuvo que el traslado a Ushuaia añade complejidades logísticas y estratégicas que podrían dificultar aún más el acceso a la justicia.

"Esto también lo que tiene es otra trampa del poder judicial de hacerte recorrer un montón de kilómetros y que no esté a la vuelta de tu casa el acceso a la justicia, que sea bien lejano y bien a trasmano todo", comentó. La distancia geográfica no solo representa una barrera física, sino también un posible intento de dilación por parte del sistema judicial. La causa ahora está en manos del juez Federico Calvete en Ushuaia, lo que significa que los querellantes y testigos deberán enfrentarse a mayores complicaciones para participar en el proceso.

Sergio también subrayó la falta de comunicación con el nuevo juez. A la fecha de la entrevista, no había tenido ningún contacto con Calvete, lo que añade una capa de incertidumbre sobre cómo se manejará la causa en el futuro. "Todavía no tuve ningún contacto con el juez porque también hay una serie de pasos y tiene que ver con que primero se lo asigna al juez, después hay un tiempo en el cual ambas partes pueden hacer una apelación", explicó.

“No sabemos si la causa ya le fue remitida o no. Porque también cuando pasan estas cosas, el juez debería confirmar si realmente lo va a tramitar en el juzgado de Ushuaia, si va a viajar y va a seguir la causa en Esquel, donde fue el origen. Obviamente que para comodidad estaría mejor que eso sucediera en Buenos Aires, porque todas las querencias prácticamente están en Buenos Aires, menos yo que vivo en Bariloche. Pero se entiende que, en este tipo de cosas, cuando se van corriendo por cercanía y al ser una causa federal, el juez más cercano terminaba siendo el juez Calvete en Ushuaia”, analizó Maldonado.

Otro punto crucial mencionado por Sergio es el estado del expediente de la causa. Una gran parte de la documentación está en papel y no digitalizada, lo que complica aún más el traslado y la consulta de la información relevante. "La verdad que en este momento no sé cuántos cuerpos son, pero también hay que tener en cuenta que si nos ponemos a ver de la misma causa se desprenden distintas cuestiones", indicó. Esta dispersión de la causa en múltiples subcausas y la falta de digitalización podrían significar más demoras y obstáculos en el proceso judicial.

Además, Sergio señaló que "todas esas que parecen causas independientes son todas generadas a raíz de la desaparición de Santiago". Esta fragmentación ha dificultado la investigación integral de la desaparición forzada, y el traslado de la causa a Ushuaia podría complicar aún más la coordinación y el acceso a la justicia.

A pesar de estos desafíos, Sergio Maldonado mantiene una esperanza cautelosa. Ve el cambio de juez como una oportunidad para que un nuevo magistrado, Federico Calvete, pueda abordar la causa con una perspectiva nueva y con el compromiso de avanzar en la investigación. Sin embargo, esta expectativa está matizada por la realidad de un sistema judicial que ha mostrado ser ineficaz y, a menudo, desalentador para las víctimas y sus familias.