jueves 15 de enero de 2026

Información | 15 ene 2026

soberanía

El perfil de los fondos de Israel y de Reino Unido que garantizan el saqueo petrolero en Malvinas

19:28 |Los capitales que se sumaron al consorcio del yacimiento Sea Lion, no son simples inversores; se trata de fondos con un historial de intervenciones agresivas y vínculos directos con el poder político y financiero de Israel y el Reino Unido.


Por: Agenda Malvinas

Para comprender la profundidad del saqueo petrolero en Malvinas, es necesario analizar quiénes están detrás de los capitales de inversión que se sumaron al consorcio de Sea Lion o León Marino. No son simples inversores; se trata de fondos con un historial de intervenciones agresivas y vínculos directos con el poder político y financiero de Israel y el Reino Unido.

De esta manera, el proyecto petrolero en las Islas Malvinas operado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum; cuenta hoy con un blindaje de capitales extranjeros liderado por activistas financieros de Israel y lobistas conservadores del Reino Unido.

El bloque israelí lo integran Noked Capital, fondo de cobertura especializado en "situaciones de riesgo geopolítico"; Exodus Management, expertos en "activismo financiero" para forzar explotaciones; e ION Fund Management. Juntos, junto a la operadora Navitas, forman un frente de Tel Aviv que busca neutralizar los reclamos argentinos. Desde Londres, Aedos Advisers es comandado por Jon Paul Wood, influyente donante del Partido Conservador británico, asegurando el respaldo político de Downing Street para la extracción ilegal en 2028.

El Bloque Israelí: Capitales de "Situaciones Especiales"

La entrada de estos tres fondos no es casual; todos tienen su sede en el corazón financiero de Israel y se especializan en activos "infravalorados" o bajo disputa.

Noked Capital Ltd (Tel Aviv):

Perfil: Es uno de los fondos de cobertura (hedge funds) más influyentes de Israel, con activos bajo gestión que superan los 638 millones de dólares.

Estrategia: Se especializa en lo que llaman "Noked Opportunity", invirtiendo en situaciones donde otros ven riesgo geopolítico. Su entrada masiva con el 9,32% de Rockhopper el 31 de diciembre busca capitalizar el avance final del proyecto Sea Lion.

Exodus Management / Brosh Capital (Givataim):

Perfil: Operan bajo la gestión de Gilad Efrati, un ex banquero de inversión de Morgan Stanley con amplia experiencia en mercados internacionales.

Estrategia: Se definen como inversores en "Activismo y Situaciones Especiales". Buscan empresas con dificultades de liquidez o problemas de gestión para forzar cambios que maximicen el valor de las acciones. Su toma del 5,15% asegura un bloque de presión para que la explotación petrolera no se detenga.

ION Fund Management (Herzliya):

Perfil: Gestiona cerca de 2.000 millones de dólares y tiene fuertes conexiones con el ecosistema tecnológico y energético local.

Estrategia: Utilizan una política de inversión ESG (Ambiental, Social y de Gobernanza) que, paradójicamente, afirma priorizar la "gestión de recursos naturales", mientras financian la extracción ilegal en el Atlántico Sur. Controlan el 3,9% de la petrolera.

 

El Nexo Británico: Jon Paul Wood y Aedos Advisers

Detrás de Aedos Advisers (London) LLP, que ostenta el 7,98% de Rockhopper, se encuentra una figura clave del poder financiero londinense.

Jon Paul Wood:

Perfil: Conocido como el fundador del fondo SRM Global, Wood es un veterano gestor de fondos de cobertura y donante del Partido Conservador del Reino Unido (donó £500,000 en 2010).

Reputación: Ha sido descrito en la prensa financiera británica como un hombre "duro y calculador", apodado incluso como "Keyser Söze" por su discreción y eficacia en situaciones de alta presión.

Vínculo Político: Su cercanía con el poder político británico es el puente que garantiza que Rockhopper mantenga el respaldo diplomático de Londres frente a las protestas argentinas.

Este consorcio no es un grupo de inversores pasivos. Es una alianza de activistas financieros israelíes y lobistas conservadores británicos. Mientras el gobierno de Israel se distancia diplomáticamente calificando a Navitas y los fondos como "compañías privadas", la realidad es que estas firmas tienen la capacidad financiera y el respaldo político para ignorar cualquier sanción administrativa que no sea acompañada de una acción judicial internacional de peso por parte del gobierno argentino.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias